資本家，也是這個時代特有的名詞之一。

關(guān)于什么人叫做資本家，在當(dāng)時是一個十分敏感的話題。

看wn正i版章\節(jié)aw上,jj0a!

最開始引發(fā)這個話題爭論是傻子瓜子的創(chuàng)始人年廣久。

42歲的年廣久在當(dāng)?shù)厥且粋€微不足道的小人物，7歲開始在街巷撿煙頭掙錢，9歲做學(xué)徒經(jīng)商，十幾歲接過父親的水果攤開始持家。

然后1963年他因“投機(jī)倒把罪”被判處有期徒刑一年，出獄后為了維持生活，年廣久炒起了瓜子。

年廣久不知從哪里偷學(xué)了一門手藝，炒出來的瓜子竟非常好吃，一磕三瓣，清香滿口，慢慢地出了名。

他想給自己的瓜子起一個名字，想來想去突然想到，他的父親破街坊稱為“傻子”，他自小也被叫成“小傻子”，于是索性叫個“傻子瓜子”得了。

“傻子瓜子”的牌子一掛出，沒想到因為特別竟引來一片叫好聲，他的生意越來越興旺，一天的瓜子可以賣出兩三千斤，他便請來一些無業(yè)青年當(dāng)幫手，這些人一個個多起來，

到秋天，別人幫他一點(diǎn)數(shù)，居然有了12個，這下子捅出一個大婁子了。年廣久生意好，本來就讓四周的人眼紅，現(xiàn)在他請的雇工居然了12個，

有人馬上聯(lián)想到馬克思在《資本論》中做出的那個著名論斷

“雇工到了8個就不是普通的個體經(jīng)濟(jì)，而是資本主義經(jīng)濟(jì)，是剝削?！?

于是，“徽省出了一個叫年廣久的資本家”、“年廣久是剝削分子”的流頓時傳遍徽省。

這場爭論好像沒有在當(dāng)時的公開報紙上出現(xiàn)過，但是，在政府官員中卻流傳甚廣。

“安徽有個年廣久，炒瓜子雇用了12個人，算不算剝削?”這成了一道十分敏感的命題流轉(zhuǎn)在全國各地，爭論，辯護(hù)，討伐，一場帶有濃烈的意識形態(tài)特征的大辯論開始了。

很顯然，在當(dāng)時正統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)話語體系中，年廣久的剝削性質(zhì)是毋庸置疑的。馬克思在《資本論》第一卷第三篇第九章《剩余價值率和剩余價值量》中，曾經(jīng)明確地劃分了“小業(yè)主”與“資本家”的界線，

按他的計算，在當(dāng)時(19世紀(jì)中葉)，雇工8人以下，自己也和工人一樣直接參加生產(chǎn)過程的，是“介于資本家和工人之間的中間人物，成了小業(yè)主”，

而超過8人，則開始“占有工人的剩余價值”，是為資本家。

在幾乎所有的社會主義理論中，“七下八上”是一條鐵定的界線。如今，年廣久的瓜子工廠居然雇工12人，其性質(zhì)幾乎不自明。

傻子是資本家，說了誰也不信，但用理論一套卻還真是的。

在鮮活的現(xiàn)實面前，“經(jīng)典”終于顯出它的蒼白和尷尬來。

如果年廣久的傻子瓜子應(yīng)該被清除的話，那么，“家庭副業(yè)”怎么能夠發(fā)展得起來?難道所有的工廠人數(shù)都必須控制在7個人之下?“傻子”出的這道難題，讓全中國的理論家們爭辯得面紅耳赤。

事實上，在當(dāng)時國家，年廣久絕非孤例。對于剛剛開業(yè)的十萬工商戶來說，雇工數(shù)量是否應(yīng)該限制，到底能不能超過八個，已經(jīng)從一個象的理論問題直接行變成了實際難題。

在廣東一個小縣城，一個叫陳志雄的農(nóng)民承包了105畝魚塘，雇長工一人，臨時工40個工日當(dāng)年獲純和一萬多元，這在當(dāng)?shù)匾痍嚰まq。