假期吸引不少讀者的注意。

——“從葉知秋現(xiàn)象說起，探討文化創(chuàng)作之土壤，社會是否應(yīng)讓創(chuàng)作回歸純粹的作品本身?！?

華夏青年報是全國性綜合日報，同時，也是央媒性質(zhì)。

不少大型企業(yè)、事業(yè)單位都會固定訂閱該報刊，同時華夏青年報的蚪音、微博賬戶關(guān)注的粉絲數(shù)都是千萬以上，信息受眾面極廣。

可以說，從某種意義上華夏青年報是官方發(fā)聲的一個渠道，代表了官方的觀點。

因此，看到文章標題的一剎那，不少人心中便是一驚。

官方對葉知秋與網(wǎng)絡(luò)游戲、小說等關(guān)聯(lián)事件表態(tài)了？意識到這一點的讀者連忙往下看下去。

首先，文章簡短將網(wǎng)絡(luò)上“抵制葉知秋”的現(xiàn)象不偏不倚復(fù)述一遍。

然后由此延伸，談及網(wǎng)絡(luò)輿論對創(chuàng)作者的影響，以及伴隨網(wǎng)絡(luò)信息時代快速發(fā)展，作品影響力擴大，衍生而出現(xiàn)的種種現(xiàn)象。

最后，從“法”以及“理”兩個方面進行總結(jié)。

“法”便是法律，作品創(chuàng)作遵循國家法律，且不違背公序良俗，這是基礎(chǔ)，以葉知秋事件為例，小說《誅仙》、以及衍生的網(wǎng)游無疑在這兩方面是完全符合要求的。

其實這一點所有人都知道，樹大招風(fēng)，以葉知秋的知名度，還有企鵝游戲的體量，但凡存在一點這種問題早就被競爭對手當(dāng)作武器了。

再之后，也是最重要一點，文章從“理”方面進行闡了述：

“社會應(yīng)構(gòu)建良好創(chuàng)作環(huán)境，鼓勵并支持創(chuàng)作者自覺弘揚行風(fēng)藝德，不斷提高思想品德修養(yǎng)、職業(yè)道德素養(yǎng)和人文藝術(shù)涵養(yǎng)，樹立良好社會形象，做德藝雙馨的文藝工作者?！?

“但同時應(yīng)該告知廣大群眾，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，不能把個人網(wǎng)上的說法當(dāng)作官方態(tài)度、不能私自進行‘網(wǎng)絡(luò)定性與審判’，這種等同于網(wǎng)暴的行為涉嫌損害他人名譽，同樣需負相應(yīng)的法律責(zé)任”

整篇文章的潛意思就是，葉知秋非但沒問題，而且是優(yōu)秀的創(chuàng)作者，網(wǎng)上那件事就是網(wǎng)暴，網(wǎng)絡(luò)暴民需要負法律責(zé)任。

全文就最后一段話最為精彩，這無異于是給之前網(wǎng)絡(luò)上“葉知秋事件”定性了啊！

看到這篇文章，不少群眾、連同圈內(nèi)人士都驚呆了。

要知道，華夏青年報與完全商業(yè)化運營的報刊、媒體不同，所發(fā)表的文章是嚴肅的，并經(jīng)過嚴格考究、審核，極少會“下場”為某位具體人物發(fā)聲。

但這次竟罕見地因葉知秋破例，至少證明兩點。

一是葉知秋的背景、品行方面，在官方眼中是絕對沒問題的。

二是葉知秋的才華與作品，在官方層面得到了認可。

對于一出，前段時間鬧得沸沸揚揚的事件基本就等同于畫上了句號，再爭論也沒意義了。

甚至于，受到官方認可的葉知秋等同于鍍上了一層“金身”，這個才是最讓業(yè)內(nèi)人士羨慕的。

歌唱、演技等方面的獎項或許會被資本操縱，但這種榮譽是如何強求也強求不來的。

上京市，寰宇傳媒辦公室。

“啪！砰！”

報紙被甩在桌上，價值不菲的茶杯被撞倒掉落在地，碎成幾瓣。

楊楚強目光陰沉，沒有理會被浸濕的報紙。

張藝凡、經(jīng)紀人楊珂坐在下方，臉色同樣不好看。

“這是華海娛樂的反擊？”楊楚強冷聲道。